Kdo je chytřejší, pes nebo myš?

Neexistuje jediné kritérium: jsou psi opravdu chytřejší než krysy a křečci?

Chov domácích zvířat a používání hospodářských zvířat k uspokojení potřeb lidstva se již dlouho stalo normou. V posledních letech však stále častěji vyvstává otázka: jak moc jsou si ostatní druhy vědomy své situace? Prožívají utrpení?

Vědecký přístup

Nečekanou otázku řešil doktor filozofie Mark Bekoff v článku věnovaném emocím zvířat. Podnětem k zamyšlení byl dopis od Marthy, třináctileté dívky, která snila o lepším porozumění domácím mazlíčkům. Chtěla vědět jednoduché, ale duše dojemné věci:

Jsou šimpanzi a psi inteligentnější než krysy a křečci? Je můj pes Harry inteligentnější než křeček Millie? Trpí savci více než ptáci, ryby a ostatní obratlovci a bezobratlí?

Četl jsem vaši esej Je čas přestat přemýšlet, zda jsou zvířata vnímavá – jsou („Je čas přestat přemýšlet, zda jsou zvířata inteligentní: jsou inteligentní“) a nezdá se, že byste si mysleli, že existují určité stupně inteligence.

Na což Dr. Bekoff reaguje apelem na samotný koncept inteligence. Ostatně „chytrými“ věcmi člověk obvykle neznamená nic jiného než schopnost přizpůsobit se prostředí. A i když se v univerzálním lidském smyslu zdá Elon Musk inteligentnější než průměrný obyvatel chudé africké vesnice, slavný obchodník pravděpodobně nebude schopen v savaně přežít. Protože jeho schopnosti v atypických podmínkách prostě nenajdou uplatnění!

Podobný princip platí při srovnávání druhů, což ukazuje na nemožnost přímých analogií. Koneckonců, pes a křeček se ukáží jako extrémně inteligentní, když se dostanou do vlastního světa, ale nyní jsou posuzováni z hlediska života v lidské civilizaci.

Emocionální přístup

Inteligence zástupců několika druhů je nesrovnatelná do stejné míry, jako se liší pocity dvou lidí. Mark Berkoff se zaměřuje na pokračování Marthina dopisu, kde je zvláštní místo věnováno emocím:

Nemyslím si, že Harryho radost nebo bolest je větší než Millie. Také si nemyslím, že je Harry chytřejší než Millie, a nemyslím si, že inteligence člověka ovlivňuje jeho inteligenci.

Lékař doporučuje, abyste se při analýze otázky zaměřili na osobnosti, a ne v celém pohledu. Protože i v lidském světě jsou radost a smutek specifické, záleží na konkrétní osobě, její životní zkušenosti, schopnosti introspekce a předpovědi. To lze shrnout do dvou jednoduchých bodů:

• lepší kognitivní schopnosti – rozmazává se rozmanitost vzpomínek, očekávání, emocí;
• horší kognitivní schopnosti – koncentruje se méně vzpomínek, očekávání, emocí.

Ukazuje se, že člověk s rozsáhlými zkušenostmi jako by rozhazoval zkušenosti v mnoha životních okamžicích. Zatímco lidé s omezenými obzory – kvůli nemoci nebo nezkušenosti – soustředí své emoce na méně věcí.

Co to v praxi znamená? Například dospělí pociťují bolest z injekce snadněji, za předpokladu, že brzy pomine, i když nadále pociťují nepohodlí. U dítěte se odběr krve může snadno změnit ve fobii kvůli větší emoční intenzitě okamžiku.

Podobné procesy probíhají u zvířat. Hodnotit jejich inteligenci a míru utrpení pouze na základě univerzálních lidských kritérií je absurdní. Jsou to přece jiné bytosti s jiným viděním světa.

Individuální přístup

Speciesismus (druhová diskriminace) věří, že vyšší zvířata jsou inteligentnější. Dnes však stále více vítězí bioetika, která vyžaduje, abychom opustili krutou racionalizaci ve prospěch individuálního posouzení fyzických a kognitivních potřeb konkrétního tvora.

Uvažujeme-li čistě prospěšnost pro člověka, je pes jednoznačně před křečkem. Jakmile se ale podíváte na svět očima zvířete, situace se dramaticky změní. Tento druh empatie nám pomáhá lépe porozumět světu kolem nás.

Mark Berkoff má jasno: křečci a krysy jsou stejně inteligentní jako psi a šimpanzi. A zjevně o nic hloupější než lidé. Jednoduše, pro získání objektivního hodnocení je nutné opustit nepřiměřená kritéria zaměřená na člověka.

Vladimír Karpenko 27. září 2022

Aby bylo zvíře chytré, musí být dobré v dodržování příkazů? Nebo dosáhnout pohodlného životního standardu pro sebe a své potomky?